有转账记录而没有书面借款凭证的民间借贷还款主张能否得到法院支持-王硕、刘婷

一、【案情介绍】

孔某与姜某是夫妻关系，均系A公司员工，陈某系B公司的法定代表人兼任经理。A公司与B公司之间有合作业务关系往来，A公司于2018年7月17日为B公司实施消防安全工程项目，合同约定总价款为260余万元，孔某系消防安全施工的项目主要负责人，经该项目与陈某相识。现原告孔某以民间借贷纠纷为案由将被告陈某告上法庭，请求判令陈某偿还孔某借款本金40万元及逾期利息。

孔某向法院提交了结婚证、中国工商银行客户回单作为证据，证明于2018年9月25日分别通过本人及其配偶的银行账户向被告陈某出借资金15万元和25万元，共计本金40万元。被告陈某提交XX法院谈话笔录、微信聊天记录、证人证言，并答辩称双方并不存在借款，40万元属于公司合作中涉合同往来款项，双方于2019年4月1日才加的微信好友，之前二人并不相熟，所以并不可能存在于2018年9月25日向原告借款，未曾达成过借款合意，也不存在民间借贷关系。

经法庭询问原告是否有借据，原告称当时两公司在项目合作过程中，陈某系打电话借款，并未签订借据。法庭询问证人刘某，刘某到庭陈述称，曾与陈某同在B公司任过职，且A公司与B公司曾签订过消防工程施工合同，合同总价款为258万元，后来又在合同原基础上加付给A公司100万元，40万元系由A公司扣除税款后按照比例返还到做报批设计消防手续的第三方，由A公司员工孔某转给B公司陈某，再由陈某转给第三方。

法院经审理查明孔某、姜某作为A公司员工代理A公司与B公司就消防工程款达成调解，原告亦认可，被告系B公司员工。本案中，孔某主张原被告之间存在借款合同关系，但原告仅提交金融机构的转账凭证，未提交借据、收据、欠条等债权凭证证明借贷关系具体内容，难以支持其诉讼请求，被告提交的证据系双方公司之间合作款的退款，法院最终判决驳回原告的诉讼请求。

二、【律师认为】

本案中，孔某向陈某主张偿还借款40万元，证据为转账记录，没有任何书面借款凭证，且未约定借期和利息。在与孔某交谈中发现，其所在的A公司与陈某所在的B公司有消防工程的合作项目，并且因为该工程有另案纠纷在XX区法院达成了调解意向，孔某正在申请执行该笔工程欠款。孔某从未向陈某主张过涉案款项，在从未索要的情况下直接提起诉讼，也不符合民间借贷的一般情形。鉴于庭审中陈某提交的证据抗辩40万元为公司之间的合作款退款，孔某未能进一步举证证明借贷关系的成立，故最终法院驳回其诉讼请求。

三、【案件点评】

原告仅依据转账凭证提起的民间借贷纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年8月修订版）》第十七条，“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。原告的诉讼请求难以得到法院支持，这也符合民事诉讼法高度盖然性的证明标准。故仅根据转账凭证无法直接确认双方存在民间借贷关系，且无法排除陈某主张的事实存在的可能性。民间借贷涉及虚假诉讼的潜在风险，在涉案实务中较为谨慎，注意法律风险的防范。